Ja, en seas slog ut Large Hadron Collider ... men nej, en seasel är inte en gnagare

Den värsta delen av detta misstag - annat än smärtan som orsakats av oskyldiga vader - är att det borde ha undvikits, åtminstone här. När jag skrev på förra fredagens inlägg om ett elektriskt strömavbrott vid Large Hadron Collider (LHC) var ju ju frågan gjorde inträffar för mig: Är en weasel egentligen en gnagare, eftersom jag är på väg att hävda?

Tyvärr misslyckades jag med att handla efter den nyfiken impulsen och svaret på frågan är nej, en seasel är det inte en gnagare. Och jag hör om det från dem som vet bättre.

Bland de som stiger upp för att korrigera felet via e-post är Bede McCall:

Tack för det mest underhållande inlägget "Weasel Pops Large Hadron Collider." Lägger till en ny dimension till det samhälleliga uttrycket "weasel" och vad de kan göra för dig om du inte tar tillräckligt med uppmärksamhet åt dem.

För många år sedan, som en av grundarna av det nyfödda World Wide Web Consortium (w3c.org) rådgivande kommittén, var jag vid en av vår lilla grupps tidigaste mötesmottagningar: Det hölls djupt under jord i LHC, på grund av Tim Berners-Lees anslutning med CERN.

Detta meddelande handlar emellertid om ett upprörande (!), Kanske till och med art-förolämpande (!!) fel i din senaste kolumn: du beskriver en weasel (musteloidea) som en gnagare (Rodentia). Det är inte så. Ett snabbt bittest kommer att bekräfta.

En djupt ursäkt till de hundratals miljoner icke-mänskliga väsen som nu är förargade (annat än de fattiga homo erectus underundertyper av musteloidea, i ungefär lika antal) på vår planet krävs nu, även om jag inte kan börja föreslå ett lämpligt medium för att göra det. ;-)

Den här måste göra.

[Till salu: Dina drömars kärnkraftsbunker]

R.C., en annan korrespondent som är sympatiserad med väsen, skriver:

Jag kommer att hålla kritiken på artikeln kort och kortfattad. Weasels är inte gnagare !! Visst, du är i elektronisk teknik och inte i biologi (även om du kanske dabbar lite in i den bioniska världen). Men skulle du inte vilja om du hörde biologer upprepade gånger säga att ROM är samma sak som RAM?

Tja om du uttrycker det så ...

Det är värt att notera - åtminstone efter min uppfattning - att den här bloggen inte var det enda medieuttaget som besegrade den ädla klänningen genom att klumpa in den med råttor, chipmunks och duvor (aw, c'mon, en duva är inget annat än en flygande råtta, Jag bryr mig inte vad biologerna säger).

Rubriken på ABC Nyheter läsa: "Världens största Atom Smasher, den stora Hadron Collideren, enligt uppgift stängs av gnagare." De Sydney Morning Herald använde R-ordet i sin berättelse. Maine News Online försökte ta bort med hjälp av "weasel-liknande gnagare" i rubriken. Nature World News, som du kanske tror skulle kunna hållas till en högre standard, erbjuds: "Tiny Rodent Stäng av världens största, mest kraftfulla partikelcollider."

Inga ursäkter för någon av oss.

Förlåt, västar.

Välkommen stamgäster och förbipasserande. Här är några nyare Buzzblog-artiklar. Och om du vill ta emot Buzzblog via nyhetsbrev via e-post, här är där att skriva upp sig. Du kan följa mig på Twitter här och på Google+ här.

  • Tumma genom nummer nr 1 av Network World.
  • Varför detta inte är den "bästa selfien någonsin."
  • Apples autokorrigering av "lardass" gör inte Kardashian till ett skämt.
  • Till försvar för att anta en annans identitet.
  • Till salu: Dina drömars kärnavfallsbunker.
  • 2016: s 25 Geekiest 25th årsdagar.
  • Nätverksproffs smäller AT&T för att beväpna tekniker med iPads istället för bärbara datorer.
  • Cisco Aironet AP: er + vinyl = fantastisk.
  • Old-school sexting, som cirka 1969.
  • "Oidentifierad" adapter är inte längre oidentifierad.
  • Här hoppas att inga Amazon-arbetare skadades vid skapandet av denna funktion.
  • Overheadprojektor kontra takfläkt.
  • "Någon har problem med det här racket."
  • Geek-temat Meme of the Week Archive.
Gå med i nätverkets världssamhällen på Facebook och LinkedIn för att kommentera ämnen som är övertygade.